據(jù)小編了解，為了解決教育公平問題，很多地區(qū)提出零擇校的政策。小編認為對擇校僅僅出臺禁令是不夠的。在“叫停”的同時，更需要巨大的勇氣和解決后續(xù)問題的智慧，應(yīng)盡快均衡教育資源。

某些地區(qū)要求公辦義務(wù)教育完全按學(xué)區(qū)招生，即實現(xiàn)“零擇校”目標，當(dāng)?shù)厥忻穹Q之為“史上更嚴格的擇校限制令”。 零擇校是一個呼喚多年卻總是可望而不可及的目標。在擇校泛濫、擇校力量又十分強大的今天，有一天突然聽說“零擇?！睂崿F(xiàn)了，怎不讓人多有意外？

當(dāng)下，擇校費之高已經(jīng)到了駭人的地步。據(jù)悉，北京市景山學(xué)校擇校費高居榜首，高達25萬元；緊隨其后的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。該擇校費是北京教委統(tǒng)一要求的數(shù)額(更高3萬元)以及人情關(guān)系費、中介費等的總和。這等價碼，是富人笑窮人哭，硬生生把教育公平扔到爪哇國去。如此推崇有錢就能撞開優(yōu)質(zhì)教育之門，還剩下幾分廉恥？

今年2月，教育部、國家發(fā)改委、審計署聯(lián)合下發(fā)《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費八條措施》，收“擇校費”等義務(wù)教育階段違規(guī)行為將被禁止。禁止擇校，各地規(guī)定不少，不過，國家層面的明確規(guī)定加深了人們對于實現(xiàn)“零擇校”的信心。

在叫停擇校的時候，需要有所準備。對擇校僅僅出臺禁令是不夠的。在“叫?！钡耐瑫r，更需要巨大的勇氣和解決后續(xù)問題的智慧。無疑，處于亢奮狀態(tài)的擇校熱，一旦被人為中斷，如果不加以“善后”，更多的問題仍會滋生。叫停擇校的更終目的是實現(xiàn)教育公平，而教育資源的均衡化是教育公平的關(guān)鍵“指標”，如果教育資源不均衡的現(xiàn)狀仍未撼動，那么硬踩剎車的后果只能是對現(xiàn)有不公平狀況的容忍。